?

Log in

1881-1917-1953-1989-2025 (?!!)

Цикл в 36 лет - всех на х*ю вертел в отечественной истории. ))

Оригинал взят у xteoretegx в Конституционное. Налоги
Оригинал взят у greenorc в Конституционное. Налоги
Идея налогов — при всей ее простоте, общепринятости и, казалось бы, очевидной разумности — есть идея чрезвычайно опасная. Read more...Collapse )


Тоннели Древних

Найдено в сети:

"Служил на Дальнем Востоке, по роду службы частенько наше подразделение направляли в разные районы Дальнего Востока и Средней Азии. Как то участвуя в 1987г. в учениях штаба ДВОК в качестве подразделения по борьбе с диверсионными группами противника, перебрасывали нас в разные районы не по воздуху или по земле, а глубоко под землёй по огромным и длинным тоннелям, когда эти сооружения увидел, то аж дух захватило. А когда я, от удивления, вымолвил: Сколько же здесь зеков погибло при рытье таких сооружений, то один из офицеров внутренней службы сказал: А мы этого и не строили, так как даже всей современнейшей техникой не возможно даже малую часть выкопать, а тем более оборудовать. Мы только некоторые сооружения оборудовали для жизнедеятельности. Вот так! Тогда всё наше подразделение было оглушено таким высказыванием. Долгое время думал, что это военная тайна, но года два назад видел тел. передачу о подземельях Дальнего Востока, там даже о тоннеле, который идёт с материка на о. Сахалин рассказали. Вот такие вот чудеса!" (с)

Сразу карта вспомнилась, всё сходится:

Космический заработок

Оригинал взят у xteoretegx в Космический заработок
Давно крутилась на языке тема окупаемости космических программ, но для частного бизнеса простой окупаемости мало - нужен доход. Однако его и из воздуха сложно получить, а уж из космического вакуума и подавно. И вот появилась новость по теме: "Люксембург хочет быть галактическим золотоискателем". На первый взгляд всё красиво и перспективно, но давайте попробуем подумать, что из этого может получиться.



Прежде всегоCollapse )

Мюридка жжот... )))

"Территория (тем более дружественная территория) - концентрированный ресурс сам по себе". (с)

Это надо же так топить за 19-й (даже не 20-й) век...
А так же - ядерный взрыв в Лондоне в 2023-м и прочие "радости"...

Оригинал взят у russ_79 в Это просто праздник какой-то! (с)
Борис Бажанов - "Воспоминания бывшего секретаря Сталина".

http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt



1923 году Ленин хотел снять Сталина с поста Генерального секретаря, но
это желание было вызвано двумя причинами: во-первых, Ленин чувствовал,
что умирает, и он думал уже не о своем лидерстве, а о наследстве (и
поэтому исчезли все соображения о своем большинстве в ЦК и об
отдалении Троцкого); и во-вторых, Сталин, видя, что Ленин кончен,
распоясался и начал хамить и Крупской, и Ленину. Если бы Ленин был еще
здоров, Сталин никогда не позволил бы себе таких выступлений, был бы
ярым и послушным приверженцем Ленина, но втихомолку создал бы свое
аппаратное большинство и в нужный момент сбросил бы Ленина, как он это
сделал с Зиновьевым и Троцким.
И забавно представить себе, что бы потом произошло, Ленин был бы
обвинен во всех уклонах и ошибках, ленинизм стал бы такой же ересью,
как троцкизм, выяснилось бы, что Ленин - агент, скажем, немецкого
империализма (который его и прислал для шпионской и прочей работы в
Россию в запломбированном вагоне), но что революция все же удалась
благодаря Сталину, который вовремя все выправил, вовремя разоблачил и
выбросил "изменников и шпионов" Ленина и Троцкого
. И смотришь, Ленин
уже не вождь мировой революции, а темная личность. Возможно ли это?
Достаточно сослаться на пример с Троцким, который, как оказывается, не
был центральной фигурой октябрьского переворота, не был создателем и
вождем Красной Армии, а просто был иностранным шпионом."


"Когда я начал знакомиться с настоящими материалами о настоящем
Ленине, меня поразила его общая черта со Сталиным: у обоих была
маниакальная жажда власти. Всю деятельность Ленина пронизывает красной
нитью лейтмотив: "во что бы то ни стало прийти к власти, во что бы то
ни стало у власти удержаться". Можно предположить, что Сталин просто
стремился к власти, чтобы ею пользоваться по-чингисхановски, и не
очень отягощал себя другими соображениями, например: "А для чего эта
власть?" - в то время как Ленин жаждал власти, чтобы иметь в руках
мощный и незаменимый инструмент для построения коммунизма, и старался
удержать власть в своих руках для этого. Я думаю, что это
предположение близко к истине. Личные моменты играли в ленинском
стремлении к власти меньшую роль, чем у Сталина, и во всяком случае
иную.
Я пытался установить для себя, каков моральный облик Ленина, не
того "исторического", "великого" Ленина, каким изображает его всякая
марксистская пропаганда, а того, каким он был на самом деле. По самым
подлинным и аутентичным материалам я должен был констатировать, что
моральный уровень его был очень невысок. До революции лидер небольшой
крайне революционной секты, в постоянных интригах, грызне и ругани с
другими такими же сектами, в не очень красивой беспрерывной борьбе за
кассу, подачки братских социалистических партий и буржуазных
благодетелей, овладение маленьким журнальчиком, изгнание и заушение
соперников, не брезговавший никакими средствами, он вызывал отвращение
Троцкого, кстати, морально более чистого и порядочного. К сожалению,
нравы, которые ввел Ленин, определили и нравы партийной верхушки и
после революции. Я их нашел и у Зиновьева, и у Сталина.
Но величие Ленина? Тут я был осторожен. Известно, что когда один
человек убьет и ограбит свою жертву, он - преступник. Но когда одному
человеку удастся ограбить всю страну и убить десять миллионов человек,
он - великая и легендарная историческая фигура. И сколько ничтожных и
отвратительных мегаломанов, если им удастся прийти к власти в большой
стране, становятся великими людьми, сколько вреда бы они ни принесли
своей стране, а заодно и другим странам.
Я пришел скорее к тому мнению, что Ленин был хороший организатор.
То, что ему удалось взять власть в большой стране, при ближайшем
рассмотрении говорит много о слабости его противников (чемпионов
революционной разрухи), об их неумелости и отсутствии политического
опыта, об общей анархии, в которой небольшая группа прилично
организованных ленинских профессиональных революционеров оказалась
более умелой и чуть ли не единственной чего-то стоящей организацией.
Особого ленинского гения я как-то во всем этом найти не смог."


"Сказать правду, чем больше я углубляюсь в марксистскую теорию,
тем более меня тошнит от этой галиматьи, помпезно выдаваемой за
экономическую науку. Приходится все же во всем этом разобраться.
Начиная от Адама Смита, который во второй половине XVIII века,
обуреваемый наилучшими намерениями, попытался найти научные основы
экономической науки. Попытка была и преждевременна, и порочна.
Преждевременна, потому что только определялись методы точных наук и
рано было пытаться их применить к такой сложной и твердой сфере, как
область экономических явлений; порочна, потому что отнюдь не эти
методы точных наук приложил Смит к анализу изучаемых экономических
явлений; а методологию современной немецкой идеалистической философии,
диалектику, ноумены и феномены и все прочее, из чего никакого научного
познания экономики и возникнуть не могло. Из этого философского вздора
родил Смит теорию трудовой стоимости, неверное и грубое детище
немецких философских концепций. Чем определяется цена товаров? Искать
реальные причины и следствия - не философский подход. Цена - это
феномен. Это - стоимость. Ею и следует заниматься. А она определяется
трудом, физическим трудом, затраченным на производстве товара
("позвольте, возразили трезвые наблюдатели, это неверно; вот тысяча
примеров, когда это не так; а машина, которая производит такую же
работу; а цена алмаза, найденного без всякого труда на берегу моря; и
т. д."). Смит поправился: стоимость определяется не простым трудом, а
средним общественно необходимым трудом. Эта теория, претендовавшая на
научность и бывшая абсолютно ложной, была замечательная в одном
отношении: она показала, скольких миллионов человеческих жизней может
стоить неудачное произведение человеческого ума. Потому что рожденный
Адамом Смитом ублюдок начал жить собственной теоретической жизнью. За
Смитом пришел Рикардо и сделал из смитовской теории все логические
выводы: раз только физический труд, только рабочий создает ценности,
то как может образоваться капитал? Ясно, что капиталист платит
рабочему не полную плату за произведенное рабочим, а часть утаивает
(прибавочная стоимость); накопление этой утаенной уворованной части и
создаст капитал. Следовательно, провозгласил Карл Маркс, каждый
капиталист - вор и мошенник, и всякий капитал - богатство, уворованное
и награбленное у рабочих. И пролетарии всех стран должны соединиться,
чтобы отобрать силой то, что у них уворовано.
На первый взгляд даже странно, как эта галиматья может считаться
чем-то научным. По ней только движения рук рабочего создают ценности,
полезные вещи, товары и двигают экономику. А работа ученого, работа
изобретателя, работа инженера-техника, работа организатора
предприятия? Это - работа не руками, а головным мозгом. Она ничего не
создает, не играет никакой роли? Но руки у людей были всегда, между
тем гигантское развитие благосостояния обществ и масс было достигнуто
только тогда, когда мозги ученых и техников нашли, как надо двигать
руками, да и машинами, чтобы достигнуть неизмеримо лучших результатов.
Между тем, по Марксу, если вы не двигаете руками, вы вор и паразит.
Какая все это жалкая чепуха. Как все опрокинуто вверх ногами в этом
вздоре, который претендует на научность.
А между тем марксизм оказался фактором огромной силы в жизни
нашего общества. Тут опять надо вспомнить гениальные формулы Лебона:
"Разум создает познание, чувства движут историю". Марксистская теория,
ничтожная для понимания экономической жизни, оказалась динамитом в
эмоциональном отношении. Сказать всем бедным и обездоленным: вы бедны,
вы нищи и вы несчастны потому, что вас обокрал и продолжает
обкрадывать богатый, это - зажечь мировой пожар, возбудить такую
зависть и такую ненависть, какую не залить и морем крови. Марксизм -
ложь, но ложь необычайной взрывчатой силы. Вот на этом камне и
воздвигнул Ленин свою "церковь" - в России.

Я скоро понял все оттенки отношения вождей коммунизма к
марксистской теории. Как практики и прагматики, руководившие
государством, они прекрасно понимали полную никчемность марксизма в
области понимания и организации экономической жизни; отсюда их
скептически-ироническое отношение к "образованным марксистам".
Наоборот, они высоко ценили эмоционально-взрывную силу марксизма,
приведшую их к власти и которая приведет их (как они не без основания
надеялись) к власти во всем мире. Резюмируя в двух словах: как наука -
вздор; как метод революционного руководства массами - незаменимое
оружие.
"

Дела людские

Оригинал взят у mark_windzor в Дела людские
Из письма высокопоставленного чекиста,поляка по происхождению."Открываются тяжелые двери усыпальницы, и перед нашими глазами появляются гробы императоров, установленные полукругом. Перед нами вся история России. Комиссар ГПУ, являющийся председателем комиссии, приказал начать с самых молодых... Механики открывают гробницу Александра III. Набальзамированный труп царя сохранился хорошо. Александр III лежит в генеральском мундире, богато украшенном орденами. Прах царя быстро вынимают из серебряного гроба, снимают с пальцев перстни, с мундира - ордена, усыпанные бриллиантами, затем тело Александра III перекладывается в дубовый гроб. Секретарь комиссии составляет протокол, в котором подробно перечисляются конфискованные у умершего царя драгоценности. Гроб закрывается, и накладывают на него печати.
Такая же процедура происходит с гробами Александра II и Николая I. Члены комиссии работают быстро: воздух в усыпальнице тяжелый. Очередь за гробницей Александра I.
Но здесь большевиков ожидает неожиданность. Гробница Александра I оказывается пустой. В этом можно, очевидно, видеть подтверждение легенды, согласно которой смерть императора в Таганроге и погребение его тела было фикцией, им самим придуманной и инсценированной для того, чтобы остаток жизни окончить в Сибири старцем-отшельником.
Жуткие минуты пришлось пережить комиссии при вскрытии гробницы императора Павла. Мундир, облегающий тело покойного царя, прекрасно сохранился. Но кошмарное впечатление производила голова императора. Восковая маска, покрывавшая его лицо, от времени испарилась, и из-под остатков виднелось обезображенное лицо убитого царя. Все участвовавшие в мрачной процедуре вскрывания гробниц торопились как можно скорее закончить свое дело. Серебряные гробы русских царей после перенесения тел в дубовые устанавливались один на другой. Дольше других возилась комиссия с гробницей императрицы Екатерины I, в которой оказалось очень большое количество драгоценностей.
…Наконец, мы дошли до последней, точнее, до первой гробницы, где покоились останки Петра Великого. Гробницу трудно было открыть. Механики заявили, что, очевидно, между внешним гробом и внутренним находится еще один пустой, который затрудняет их работу. Начали сверлить гробницу, и вскоре крышка гроба, поставленная для облегчения работы вертикально, открылась и перед взорами большевиков предстал во весь рост Петр Великий. Члены комиссии от неожиданности в страхе отшатнулись. Петр Великий стоял как живой, лицо его великолепно сохранилось. Великий царь, который при жизни возбуждал в людях страх, еще раз испробовал силу своего грозного влияния на чекистах. Но во время перенесения труп великого царя рассыпался в прах. Страшная работа чекистов была закончена, и дубовые гробы с останками царей были перевезены в Исаакиевский собор, где и были помещены в подвальном помещении." Ограбление останков русских императоров произошло в 1921 году,по прямому указания Ленина-Троцкого,вывозивших за рубеж тоннами русские драгоценности и предметы представляющие культурно-историческую значимость.Революция расплачивалась с долгами.Само собой что уголовники не идиоты,оставлять следы и никаких научных мероприятий,сьемки,протоколизации вскрытия не проводилось,за исключением переписи драгоценностей.В среде большевиков были и образованные людей,знающие что русских царей,до Петра 1,хоронили по монашескому обряду,в гробу ничего кроме простой рубахи,ткани покрова(савана)венчика на голову и стеклянного бокала с святой водой взять было нечего,поэтому гробницы русских царей в Архангельском соборе московского кремля стояли не тронутыми почти 400 лет,их вскрыли только в 1963,во время реставрации собора,в научных целях.

С недавних пор - ВООБЩЕ не могу есть НИКАКИЕ рыбопродукты, чего наблюдаю не только у себя, но и у некоторых своих сознательных родственников. Даже мимо рыбных полок - в магазине пройти нелегко, выворачивать начинает. Дело - во вторую очередь тут в том, что практически вся (80-90% минимум) - морская рыба заражена разного рода паразитами, но не это главное, в первую очередь - с учётом духовного роста, стал понимать, ЧТО МЫ, СУХОПУТНЫЕ ЖИТЕЛИ, НЕ ИМЕЕМ НИКАКОГО ПРАВА ВТОРГАТЬСЯ В ОКЕАН С ЦЕЛЬЮ ЛОВА, МУЧЕНИЯ, УБИЙСТВА И ПОТРОШЕНИЯ его беззащитных морских обитателей. 1. Мы, сухопутные, не имеем НИКАКИХ прав на обитателей океана. 2. Мы их - не выращивали... Сердце кровью обливается, даже при беглых просмотрах материалов о рыболовстве. И потом - эпоха моря - это прошедшая Эра Рыб, ныне, в Эру Водолея, и его доминанту - освоение воздушного "океана" - нам пора перестать грабить мировой океан и убивать его обитателей. Ибо сие есть правда века грядущего, а все, участвующие и соучаствующие в разграблении океана и убийствах его обитателей - рано или поздно получат по справедливости.
Оригинал взят у shel_gilbo в Выборы в США и распад б/Украины
В одной из недавних рассылок Вы написали, что Украина перестала быть центром Столкновения интересов глобальных групп. Не могли бы Вы поподробней ответить когда и почему это произошло и каковы теперь перспективы Украины?
И если можно второй вопрос. Все ожидают выборов в США. Смысл многих материалов таков что победа Трампа - это победа корпоратократии над финансистами. Если Трамп на самом деле победит, насколько это на самом деле подорвёт позиции финансистов в мире и в США? Я думаю вряд ли на этом все и закончится, ведь об этом Ваша книга "Постиндусриальный переход". Насколько возможная победа Трампа на самом деле значимое событие и каковы в этом случае варианты дальнейшего развития событий? Спасибо.
Михаил


США сейчас стоят перед той же проблемой, что Великобритания в 1930-1960 годах: сил удержать мировую империю уже нет, и надо решать, что делать дальше. Как уйти, чтобы остаться. Утратив глобальную роль, экономика США с 1го места скатывается не на второе, а на 4-5е. Предстоят десятилетия болезненного отступления, где любая ошибка чревата крахом и гражданской войной.

Стоящие за Трампом силы смотрят на вещи относительно реалистично, и хотят осуществить уход относительно мягко, отстаивая свои интересы, договариваясь и отходя на заготовленные позиции. Стоящие за бесноватой Хилари силы не хотят видеть реальность, и считают, что надо любой ценой удерживать статус-кво, опираясь на угрозы ядерной войны и полной дестабилизации мира. За Хилари вовсю держатся атлантистские элиты Европы, прекрасно понимая, что Трамп отдаст их на растерзание контрэлитам, как Горби сдал в аналогичной ситуации Хонеккера, Гусака и Чаушеску.

Украина использовалась стоящими за Хилари силами как яблоко раздора между желавшими её ограбить, как Восточную Европу, европейскими монополиями и желавшими её втянуть в свою орбиту кремлёвскими консерваторами. Сейчас этим силам не до Украины, по инерции её немного пользуют для создания инфоповодов в избирательной кампании Хилари, но экономических интересов там особо уже нет, ибо страна разграблена дотла и уже не поднимется поколения два вперёд. Укроолигархи давно поняли, что Запад их кинул, РФ восстанавливать б/У если и будет, то уже без них и без их главспонсора Путина, а после окончательного снятия американской крыши им ещё придётся отвечать за бандеровщину перед теми, кто к бандеровцам имеет долгие счета. Отсюда их истерики.